Ocena ryzyka, w której każda liczba ma źródło

Prawo mówi co, ale nie mówi jak

Ustawa każe oprzeć ocenę na normach, ale nie narzuca skali. W siedmiu przeanalizowanych jurysdykcjach nie ma dwóch, które liczą ryzyko tak samo. PBW daje gotowe metodyki z notatką, kiedy której użyć.

Arkusz nie odpowie organowi

Skąd wzięła się liczba, kiedy odczytano źródło i kto to podpisał? W PBW każda ocena P i C ma zapisane przesłanki, każdy obiekt z rejestru datę odczytu, a zatwierdzony dokument skrót SHA-256.

Dane są, tylko w pięciu miejscach

Paszporty studni, pozwolenia, wyniki badań, strefy ochronne i rejestry publiczne. Przy założeniu oceny system sam kompletuje to, co da się wyprowadzić, i nazywa to, czego się nie da.

Obszar zasilania ujęcia

System zaopatrzenia

Instalacja wewnętrzna

„Plan bezpieczeństwa wody” nie występuje w ustawie

Ustawa wymaga ocen ryzyka. PBW to sposób, w jaki porządkujemy wszystko, co do nich prowadzi i co z nich wynika: oceny, analizy z art. 133 Prawa wodnego, strefy ochronne, program badań i incydenty. Organ dostaje ocenę z raportem podsumowującym, nie plan.

Organ ocenę otrzymuje, a nie zatwierdza

Nie ma trybu zatwierdzania ani uzgadniania metodyki. RZGW i sanepid działają na podstawie oceny: wobec zanieczyszczających, przy zgodach na rzadsze badania i przy badaniach dodatkowych. Analiza ryzyka ujęcia z art. 133 PW to inny instrument, który ocena ma uwzględnić.

Spróbuj: P = 2, C = 16 daje 32 i poziom DUŻE. Środek nadzoru z walidacją E = 4 obniża wynik do 8, poziom ŚREDNIE. Udokumentowany przegląd środka (E = 12) obniża go trzykrotnie bardziej niż środek, który po prostu działa.

Metodyka jest daną, nie kodem

ASTEE, WHO, DVGW W 1004 i model z art. 133 to wiersze słownika. Zatwierdzonej metodyki nie da się edytować, a każda pozycja trzyma jej zamrożoną kopię. Jeśli pojawi się rozporządzenie z własną punktacją, dochodzi nowy wiersz.

Dwie osie skutku

Jakość wody i ciągłość dostaw: od braku wpływu po przerwę dłuższą niż 48 godzin. Silnik bierze gorszą z dwóch, więc awaria, która nie truje, ale odcina osiedle na trzy dni, też ma swoją wagę.

Hydrogeologia, której nie liczy nikt inny

Klasa ochronności nadkładu z profilu litologicznego (Hölting, wariant NRW 2008). Żadne z analizowanych narzędzi państwowych ani komercyjnych nie liczy tego kroku. Profil warstw wpisuje człowiek, a obliczenie zapisuje się przy pozycji jako dowód.

Obszar

Charakterystyka ujęcia, obszaru zasilania, hydrogeologii i zagospodarowania terenu.

Zagrożenia

Nośniki, zagrożenia i zdarzenia niebezpieczne, postawione na mapie.

Ryzyko

Wycena P × C, kaskada i poziomy. Ustawa skleja ten punkt z identyfikacją zagrożeń.

Środki

Środki nadzoru z walidacją skuteczności, osobą odpowiedzialną i terminem.

Program badań

Monitoring operacyjny i zgodności, z uzasadnieniem każdej pozycji.

Bramka gotowości danych

Warsztat otwiera się dopiero, gdy checklista materiałów jest zamknięta. Każdy punkt jest obecny, świadomie pominięty z powodem albo brakujący, z miejscem uzupełnienia.

Walidator: 16 reguł

Każda ze źródłem w WHO QA Tool, checklistach LAWA albo modelu fińskim. Brak przesłanek przy P lub C albo istotne ryzyko bez działania i terminu blokuje zatwierdzenie.

Czworo oczu i sprawdzalny podpis

Zatwierdza drugi administrator Twojej organizacji, inny niż autor. System zapisuje kto, kiedy i skrót SHA-256 zatwierdzonego dokumentu.

Link dla organu zamiast maila

Organ czyta ocenę bez zakładania konta, przez link ważny od 1 do 90 dni. Każde wejście jest zapisane, a obok podpisu widnieje skrót do weryfikacji.

Nadzór po złożeniu

Incydent tworzy przegląd w tej samej chwili, z terminem 30 dni. Terminy ustawowe, rewalidacje i zaległy monitoring przypominają się same, od 365 dni przed.

Rejestry, które już prowadzisz

Paszporty studni, próbne pompowania, pozwolenia wodnoprawne, decyzje strefowe i pięć lat historii jakości per parametr. Tu mamy przewagę: narzędzie bez dostępu do eksploatacji zaczyna od pustej kartki.

12 warstw presji

SEVESO i E-PRTR (GIOŚ), BDOT10k (GUGiK), obszary i tereny górnicze MIDAS, CLC 2018, pobory PSH i otwory z Banku HYDRO. Reguły sektorowe zamieniają je w punktowane propozycje pozycji oceny.

3 odczyty punktowe

Mapy zagrożenia powodziowego ISOK, jednolita część wód podziemnych i formy ochrony przyrody GDOŚ. Wynik należy do ujęcia, a ocena niesie jego kopię z datą odczytu, więc dokument da się odtworzyć.

Odpowiedzialni za jakość wody

Technolodzy i kierownicy ujęć, którzy prowadzą ocenę: identyfikują zagrożenia, wyceniają ryzyko i opisują środki nadzoru na danych z własnej eksploatacji.

Kierownictwo techniczne

Osoba zatwierdzająca, która potrzebuje pewności, że podpisuje kompletną, zwalidowaną pracę, i widzi terminy wszystkich warstw w jednym kalendarzu.

Zarząd wodociągu

Odpowiedzialny przed RZGW i sanepidem. Dostaje dokument, który odpowiada organowi na pytanie „skąd ta liczba”, oraz ślad, kto i kiedy go czytał.

"Nie ma rozporządzenia, więc poczekamy"

Brak metodyki to nie brak obowiązku. Termin 31.12.2026 nie zależy od wytycznych, a czekanie tylko skraca czas na pracę. Jeśli rozporządzenie narzuci punktację, u nas to nowa metodyka, a ocena zrobiona dziś zachowuje swoją.

"Zrobimy to sami w Excelu"

Można, do pytania organu, skąd liczba, kiedy odczytano źródło i kto podpisał. Arkusz nie zamrozi metodyki, nie wymusi przesłanek i nie da sprawdzalnego podpisu. A cykl to trzy warstwy razy liczba obiektów, co sześć lat.

"Mamy już PBW z 2016 roku"

Świetne wejście do opisu obszaru i katalogu zagrożeń. Ale powstał według WHO wyd. 1, przed obecną ustawą: bez trzech warstw, kotwic do art. 4f, 4g i 4i oraz punktacji, którą da się odtworzyć.

"Czy zrobicie to za nas?"

Nie. Ustawa mówi, że ocenę dokonuje dostawca wody, i to on za nią odpowiada. My dajemy narzędzie, dane, metodykę i walidator, a konfigurację i szkolenie bierzemy na siebie.

Zaczynamy od jednego ujęcia

Na rozmowie sprawdzamy, ile z pierwszego etapu złoży się u Was automatycznie i czego brakuje do terminu 31.12.2026. Pilotaż prowadzimy na jednym ujęciu i warstwie obszaru zasilania.